莫利纽球场的宽度在英超主场里属于偏大的类型，主队教练组在布置战术时显然把这一条件算进去了。狼队本赛季在主场从对方中卫拿球那一刻就开始向前压，前场两人收缩角度，逼着对手把球分到边路。客队后卫在本方禁区附近的处理球时间被压得很短，往往只能仓促出脚。但压迫带来的收益和风险几乎同时到来，狼队后场留下的空当也因此被反复利用。
一、压迫起点的前移幅度
狼队在主场的压迫起点通常设在中圈附近，而不是更靠后的位置。对方中卫一拿球，前场球员立即收缩传球角度，把出球线路往边线方向挤。这样做的直接效果是客队很难在中路完成连续传递，进攻组织被迫在边路展开，狼队的中场也就有了更多拦截机会。
可压迫起点一旦前移，狼队后卫线与中场之间的距离就被拉开。客队只要用两脚传递越过第一道压迫线，这片空当就会暴露出来，对手在无人干扰的情况下可以直接向狼队防线身后送出直塞。本赛季几场主场失球都源于这一环节，问题不在压迫本身，而在于压迫失败后的回收速度跟不上。
压迫对体能分配的要求也很高。上半场狼队的跑动更积极，压迫密度能维持住，六十分钟之后中前场球员回撤的次数明显增多，前场压迫的连贯性随之下滑。这也是狼队主场经常先领先、后被追平的原因之一，强度和阵型高度在比赛后半段很难同时保住。
二、两侧同时压上之后
莫利纽的宽度让狼队在进攻端有了更多可用的横向空间。球队在主场时常安排两名边翼卫大幅度前插，把对方防线的横向距离尽量拉开。两侧同时压上之后，中路的十号位球员在肋部接球时身边往往只剩一名防守球员贴身，处理球的选择因此宽松不少。
但两名边翼卫同时前插，后场实际上只剩三名中卫在防守。进攻一旦在边路被断，对手的反击会直接冲着狼队后卫线身后的广阔区域来，中卫不得不横向补位，防线整体被拉得变形。这种攻守转换中的人数失衡，是狼队在主场拿分不够稳定的直接原因。
从效果看，开云狼队主场取胜的场次里，边路传中与肋部渗透的配合都完成得更流畅。这说明球队的进攻思路依赖边路球员保持足够的宽度和冲击力，一旦两侧拉不开空间，中路持球者面对的压力会迅速增大，进攻节奏也会随之变慢，最后只能靠远射收尾。
三、客队收缩三十米区域
不少客队来到莫利纽之后选择主动压低阵型，把防线收缩到本方三十米区域，减少在中场的正面持球。这样一来，狼队的前场压迫就失去了对象，因为对手压根不打算在中场做多余传递，而是直接长传找前场支点，把球权争夺的战场推到狼队半场。
面对这种深度防守，狼队需要更多耐心和更多的横向转移来消耗对手。但莫利纽的宽度是一把双刃剑，横向转移拉得越开，狼队中场球员回追的距离也越长。一旦转移球被断，对手只需要一脚长传就能打穿狼队压上的中场线，这种风险在主场比赛中出现过不止一次。
另一些客队则用快速通过中场的方式应对，两三脚传递就把球送到狼队防线身后。这种打法充分利用了狼队压迫后留下的空当，迫使中卫频繁回追，体能消耗明显增加。狼队下半场节奏下滑，很大程度上与这种被动回追有关。
四、主场策略的代价
狼队主客场的表现差异相当明显。在莫利纽，球队的主动压迫和边路压上更为坚决，整体阵型也更靠前，这与主场球迷的助威氛围有关。到了客场，狼队的压迫起点会往后退，中场拦截的侵略性也有所收敛，球队更多时候先稳住防线再寻找反击机会。
这种差异同样体现在拿分效率上。主场狼队愿意主动出击，试图在比赛早期建立优势，可一旦压迫被对手破解，后场空当就会成为持续被针对的弱点，丢球往往来得比进球更容易。客场相对保守，进攻威胁减少，防守的稳定性反而更高一些，积分分布因此很不均匀。
对狼队来说，如何在保持主场压迫强度的同时减少后场空当，是教练组需要长期处理的问题。莫利纽的宽度既是进攻武器，也是防守负担，两者之间需要一个更精确的平衡点，才能把主场优势真正转化成稳定的分数。
从整个赛季的走势看，狼队在莫利纽的比赛往往呈现前紧后松的特点。上半场依靠压迫和宽度利用取得领先，下半场因为体能下降和阵型回收而承受更大压力，这个模式反复出现，说明战术执行和体能储备都还有提升空间。场地条件不会改变，但狼队如何使用这片宽度，将直接决定他们在主场能拿到多少分数。
如果把主场拿分效率拆开看，真正影响结果的并不是压迫本身有多凶，而是压迫失败之后球队能不能在几秒内重新组织起防守层次。狼队目前在这几秒里的反应偏慢，中场与后卫之间缺少一个能及时补位的人。这一点不解决，莫利纽的宽度优势会继续被对手的反击抵消掉一部分。
